<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>www.ritlabs.com [тема: Отображение каритнок в письмах]</title>
		<link>http://www.ritlabs.com</link>
		<description>Новое в теме Отображение каритнок в письмах форума  на сайте www.ritlabs.com [www.ritlabs.com]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<lastBuildDateTag>Tue, 31 Jan 2006 15:26:27 +0200</lastBuildDateTag>		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10117/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Вот Вам пожалуйста. Mozilla Thunderbird: обалденное оформление, фильтры сортировки писем, адресная книга, плагины, куча средств по борьбе со спамом и вирусами. Посмотрите на прикрепленное изображение (на нем показано как Mozilla Thunderbird реагирует на письма с подозрительным контентом, если в письме еще есть и изображения, то появляется такое же сообщение с такой же кнопочкой, только там написано "Показать изображения" и они начинают качаться).<br />Кстати встроенный браузер работает быстрее мышиного! попробуйте, не пожалеете.<br />ЗЫ: никогда бы не изменил мыши но раз уперлись разработчики, я сменил софтину, однако если всеже появится такая фича не исключено что я продолжу пользоваться мышью. <br />
			<img src="https://www.ritlabs.com/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=1187&" width="1096" height="53" /><br /><i>31.01.2006 15:26:27, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Alan D Parkenson</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10117/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10117/</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 15:26:27 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10115/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<b>Alan D Parkenson!</b> <br />целиком и полностью поддерживаю.<br />Разработчики просто вату катают и не прислушиваются к потребностям народа!!!<br /> <br />
			<i>31.01.2006 14:32:52, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Anton</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10115/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10115/</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 14:32:52 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10114/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			А вообще похоже на то как у нас в Украине происходит: больше половины населения страны говорит: <br />- "мы хотим второй государственный язык - Русский. У нас корни русские, мы любим русский, мы говорим на нем всю жизнь", &nbsp;а нам говорят: <br /> - "нет уж будете говорить и писать на Украинском!"<br /><br />почему спришивается? а потому ОНИ так хотят. Просто люди в правительстве так хотят. Они верны СВОИМ принципам а на народ им наплевать. Так и Вы.. Вы же программу пишите для людей, ну так и сдлелайте что люди просят от вас. С какой целью отмахиваться? <br />
			<i>31.01.2006 13:21:17, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Alan D Parkenson</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10114/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10114/</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 13:21:17 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10113/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Ну что же, господа разработчики! Всетаки выделистые вы люди млин! Куча разговоров об этом. Раньше было терпимо, все ждали, думали что может появится а теперь уже терпение кончилось у людей... Вы же програмеры, Вам же нравится писать программы! Ну так напишит же маленькую "неконкуренто-способную" программку. Наделите просмотрщик писем такой функцией.. Пусть качает только image/*... Пусть это будет только если юзер разрешит. Программа Ваша от этого станет только лучше!<br />Почему Вы так упираетесь?<br />я вот давно пользовался батом.. много причин почему.<br />но в последнее время всерьез подумываю о смене.<br /><br />ЗЫ: В бате уже полным полно ненужных фич на которое Вы потратили свое время. Которые не прибавили программе популярости уж точно. куча этого хлама по шифрованию (достаточно было бы чего нить попроще) куча ерунды такой как блокнотик встроеный и планировщик.. ну уж он то.. ну ТОЧНО не нужен. Вы в запарожец вставили автомагнилолу и прикрепили к ней переднюю панель от дорогого компакт проигрывателя!<br />Люди пользуются восновном сортировкой писем, диспечером писем и адресной книгой. некоторые еще чтото шифруют по рабочей потребности. вся остальная фигня... давно уже отключена! Антивирусы уже почту проверяют не так как это реализовано в бате в виде плагинов. это уже там не нужно. А еще чем пользуются все пользователи так это уж точно ПРОСМОТРЩИКОМ писем.<br />Не прикалывайтесь, не выделуйтесь, сделайте да и все. Предусмотрите защиту от дурака - это не сложно, сложнее перетирать в форуме эту не стоящюю столько болтавни проблему! <br /><br />Посмотрите на команду разработчиков Reget. Вы только взгляните на их ньюс группу. Там разработчики тоже постоянно отказываются от полезных фич, мативируя тем что программа не для этого сделана или фича слишком сложна... просили просили их сделать поиск зеркал... Сделали... через 3 года. да так нехотя что с кучей глюков. Просили просили их сделать частичное скачивание архивов - сделали... опять нехотя что ниче не работает... До сих пор в ней присутствуют баги приводящие к краху программы, которые существовали еще 3 года назад. Люди привыкли отмахиваться и перестали работать. Не зацыкливайтесь хоть вы на достигнутом! Докачка картинок, хоть вещь и потенциально опасная, но можено придумать как защитить и в этой ситуации. Хотя я понимаю что дело не в том что это опасно а просто люди не хотят делать. Подумайте сами. Появится софтина которая сочтет в себе и красивый интерфейс и все фичи сортировки и всего прочего и всеравно Вам придется делать что просят юзеры. Не нужно считать людей, желающих видеть полноценное письмо ламерами! я 15 лет занимаюсь компьютерами, около 5 лет программирую. Pascal/Delphi/C/C++/PHP(впадлу все перечислять) НО Я ХОЧУ ВИДЕТЬ ПИСЬМО С КАРТИНКАМИ! а если существует опасность я знаю как с ней бороться. А для неопытного пользователя сделайте эту опцию по умолчанию отключенной.<br />ЗЫЫ: понимаю что бесполезно это писать... но может всетаки товарищи разработчики поймут что не стоит зарекаться то а? <br />
			<i>31.01.2006 13:14:17, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Alan D Parkenson</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10113/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10113/</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 13:14:17 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10092/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Друзья! переходите на Thunderbird 1.5. Все функции бата + ПРОСМОТР КАРТИНОК !!!! <br />
			<i>30.01.2006 07:09:49, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Алексей Сорокин</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10092/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message10092/</guid>
			<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 07:09:49 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2547/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />ViRtU.oZ.one пишет:<br />ЗАПИСИ ПУТЕЙ И ПРОЧЕГО В РЕЕСТР<br />=============<br />Ну тырь реестр в файл (*.reg) и восстанавливай. делов всего немного. одна строчка команды в Bat-файле чтоб это делать регулярно. <br />Но поддерживаю этот виш, но с совершенно другой целью - уметь пускать Мыша с флешки (на текущий момент надо делать много дополнительных ходов).<br />Но проблемы в описанном предложении могут быть - например работа в многоюзерном окружении. <br /><br />Обычно используют %APPDATA%...<br />А это не корень программы.<br /> <br />
			<i>30.11.2004 05:09:13, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">atlanoff</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2547/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2547/</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 2004 05:09:13 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2531/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			абсолютно согласен с позицией <b>Sniper _gf!</b> и <br /><b>atlanoff!</b>. Для работы только письма с прикрепленными файлами. Кстати меня в Bat! бесит только одно, как и во многих других программах - ЗАПИСИ ПУТЕЙ И ПРОЧЕГО В РЕЕСТР. Почему нельзя создать конфиг в корневике проги, сделав оную независимой от реестра? В специфику работы мне часто приходится перезаливать ОС...<br /> <br />
			<i>29.11.2004 17:48:04, ViRtU.oZ.one.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2531/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2531/</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Nov 2004 17:48:04 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2256/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />А представьте прострого паренька или девушку далеких от протоколов, проводков, и прочего. Им по барабану вирусы и прочее. Они захотят видеть картинку и все тут. <br />=============<br /><br />Для таких как раз и существует Outlook Express.<br />Но со временем, нахватавшись вирусов и прочей дряни, а то и потеряв нужные файлы, они поймут, что надо что то делать, и начнут искать ему альтернативу. <br />
			<i>19.11.2004 06:40:18, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Sniper _gf</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2256/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2256/</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2004 06:40:18 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2253/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br /> Он ведь обидеться может. Тем более это звучит от хозяина...<br />=============<br />Похоже на поклеп, хозяева ведут себя корректно, когда появляются (хозяева - это те кто имеет статус Администраторов).<br /><br /><br />====quote====<br />А представьте прострого паренька или девушку далеких от протоколов, проводков, и прочего. <br />=============<br />Три года назад у меня был такой же вопрос, но разобрался, почитал хелп и принял как есть (AS IS) и претензий к разработчикам по этому поводу не имею.<br /><br /><br />====quote====<br />Выбор падет не на мышь. Лишь со временем поймешь что к чему.<br />=============<br />Ну не знаю почему, но у меня выбор упал сразу и попытки "слезть с иглы" на мозиллу, аутлук, бекки, инкредимайл, евдору и другие были безуспешны.<br /><br /><br /> <br />
			<i>19.11.2004 06:01:20, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">atlanoff</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2253/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2253/</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2004 06:01:20 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2250/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Вроде все понятно и просто. Но это для меня. А представьте прострого паренька или девушку далеких от протоколов, проводков, и прочего. Им по барабану вирусы и прочее. Они захотят видеть картинку и все тут. Объяснения про то, что так лучше для них не всегда проходят. (Например все знают - курить вредно, но курят). Так и здесь. Выбор падет не на мышь. Лишь со временем (когда опыт придет или что другое) поймешь что к чему. А лишнее нажатие кнопок порой раздражает. <br />ДА..... Не флеймите в форумах, прошу ВАС ВСЕХ. Говорить человеку, что ты дуб, даже в иносказательной форме - не хорошо. Он ведь обидеться может. Тем более это звучит от хозяина... <br />
			<i>19.11.2004 01:56:31, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2250/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2250/</guid>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2004 01:56:31 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2040/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Почитал тут &nbsp;<img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_neutral.gif" border="0" data-code=":|" data-definition="SD" alt=":|" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> <br />Выскажусь и я. Выбрал Бат именно за его аккуратность. <br /><br />По поводу Сабскриба, я был бы рад, если бы и те картинки что прикладываются не грузились.<br /><br />По поводу крестиков, по моему логичнее было бы не добавлять в Бат броузер, а добавить возможность каждой папке в ящике назначить отдельную папку для складывания вложенных файлов, сейчас делаю это через фильтры сортировки. А уже оттуда можно смотреть и броузером и HTML-редактором &nbsp;<img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_biggrin.gif" border="0" data-code=":D" data-definition="SD" alt=":D" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> кому что нравится. <br /><br />Почему никто не просит мелкомягких добавить в Аутлук возможность отключения загрузки <B>чего попало</B> вместе с письмом? <br />
			<i>12.11.2004 01:45:56, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2040/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2040/</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2004 01:45:56 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2025/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Чушь. В двери для почтовой программы ходят письма.<br />=============<br />Абсолютно согласен. А то в щель для писем некоторые хотят запихнуть посылку... <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_wink.gif" border="0" data-code=";)" data-definition="SD" alt=";)" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> <br />
			<i>11.11.2004 07:54:17, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Sniper _gf</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2025/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2025/</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2004 07:54:17 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2017/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Спамеры - кстати, тоже к безопасности относятся. Они тревожат когда и по причинам которым их не просят. Но, если я с ними борюсь другими мерами, или, наоборот, рад видеть как дорогих гостей &nbsp;почему не имею права, раскрыть им навстречу двери (всего одна галочка в настройках)?!<br /><br />=============<br />Потому что для того, чтобы добавить эту одну галочку в настройках нужно ни много ни мало написать еще одну программу, причем заведомо неконкурентоспособную.<br /><br /><br />====quote====<br /><br /> Получается, строители мне сдают дом, в котором дверь заколочена! И они сами решают, кого мне впускать - в результате, с водою выплеснули и ребёнка... Жаль мне этих строителей, жаль и жильцов! Оченно жаль!...<br /><br />=============<br />Чушь. В двери для <b>почтовой</b> программы ходят письма.<br /><br />Повторяю для тех, кто в танке:<br /><br /><br />====quote====<br />Если письмо с картинкой и картинка к письму приложена, то она отображается. Не отображается картинка в том случае, если автор передать ее не хотел, а поставил ссылку на нее. Если автор хочет передать картинку, ничего ему не мешает эту картинку приложить. И Бат ее тогда прекрасно покажет. <br /><br />Он не будет только соединяться с сервером по протоколу HTTP, исполнять скрипты и т.п. Потому что это в функции почтовой программы не входит никаким боком.<br />=============<br /><br />В чем проблема? Какие бизнес-задачи не позволяет решить такой подход? <br /><br /> <br />
			<i>11.11.2004 05:55:36, Олег Залялов.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2017/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message2017/</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2004 05:55:36 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1992/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			хотя можно добавить такую функцию.пусть пользователь решает насчет такой безопастности. <br />
			<i>10.11.2004 14:59:32, ZeD.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1992/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1992/</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Nov 2004 14:59:32 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1991/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Спамеры - кстати, тоже к безопасности относятся. Они тревожат когда и по причинам которым их не просят. Но, если я с ними борюсь другими мерами, или, наоборот, рад видеть как дорогих гостей <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif" border="0" data-code=":)" data-definition="SD" alt=":)" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> почему не имею права, раскрыть им навстречу двери (всего одна галочка в настройках)?! Получается, строители мне сдают дом, в котором дверь заколочена! И они сами решают, кого мне впускать - в результате, с водою выплеснули и ребёнка... Жаль мне этих строителей, жаль и жильцов! Оченно жаль!... <br />
			<i>10.11.2004 14:04:00, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1991/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1991/</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Nov 2004 14:04:00 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1761/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Кстати, то что Бат не загружает картинки хорошо не только в плане безопасности, но и в связи с проблемой спама. Спамеры размещают в письмах картинку размером в пиксель, ОЕ ее закачивает, а они тем самы узнают, что адрес существует. <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_exclaim.gif" border="0" data-code=":!:" data-definition="SD" alt=":!:" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> &nbsp;Так что спасибо Бату <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_biggrin.gif" border="0" data-code=":D" data-definition="SD" alt=":D" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> &nbsp; <br />
			<i>03.11.2004 17:07:28, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Canis</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1761/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1761/</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2004 17:07:28 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1725/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Чем в таком случае отличается Pro версия от Home и зачем на них пошло разделение?<br />=============<br />Посмотрите официальную информацию от RitLabs на официальном сервере:<br /><noindex><a href="https://www.ritlabs.com/ru/products/thebat/diff.php" target="_blank" rel="nofollow">Отличия версий Home и Professional</a></noindex><br /><br /><br />====quote====<br />Задача почтовой программы показывать письма, которые приходят пользователю. А письма бывают разные. <br /><br />=============<br />Глубокое наблюдение. Но пользователи Бата в первую очередь ставят перед ним задачи сортировки и автоматизации обработки почты. <br /><br /><br />====quote====<br />И письмо с картинкой в углу не меняет свего статуса.<br />=============<br />Что Вы имеете в виду? Не должно помечаться прочитанным?<br /><br />Если письмо с картинкой и картинка к письму приложена, то она отображается. Не отображается картинка в том случае, если автор передать ее не хотел, а поставил ссылку на нее. Если автор хочет передать картинку, ничего ему не мешает эту картинку приложить. И Бат ее тогда прекрасно покажет.<br /><br />Он не будет только соединяться с сервером по протоколу HTTP, исполнять скрипты и т.п. Потому что это в функции почтовой программы не входит никаким боком.<br /><br /><br />====quote====<br />А если вы считаете, что картинки или что-то подобное - это "попса", то это ваше личное мнение.<br />=============<br />А если Вы так не считаете -- то это Ваше личное мнение.<br /><br />В одной из рассылок subscribe по поводу вот таких "требовательных" клиентов приведена цитата из Хейли: "Вы думаете, что Вы -- бриллиант в нашей короне, а на самом деле -- Вы чирей на нашей заднице". Бат не популизская программа, Бат -- программа для людей, которые с почтой работают, неважно, происходит это дома или где-то еще. <br />
			<i>03.11.2004 03:57:13, Олег Залялов.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1725/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1725/</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2004 03:57:13 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1680/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Чем в таком случае отличается Pro версия от Home и зачем на них пошло разделение?<br /><br /><br />"Да нет, это Вы пытаетесь его увести в сторону. Никаких объективных предпосылок к этому нет."<br /><br />Никто не пытается! По-моему у кого-то параноя.<br /><br />Если вы делаете программу для пользователей, то, по идее, надо создавать наиблагоприятнийшие условия для этого. И нам выбирать будет у нас на компьютере очередной спам, вирус, или что-то подобное. А с вирусами справляться уже задача никак ни почтовой программы - сами говорили о встроенности 2 в 1.<br />Задача почтовой программы показывать письма, которые приходят пользователю. А письма бывают разные. И письмо с картинкой в углу не меняет свего статуса.<br />А если вы считаете, что картинки или что-то подобное - это "попса", то это ваше личное мнение. По мне так, если изображается не всё, что хотел передать автор, это уже недочет. <br />
			<i>02.11.2004 05:50:25, mind.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1680/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1680/</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Nov 2004 05:50:25 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1646/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Вот и должен "hi-end" называться "PRO", а "home" - должна быть "домашняя" и уютная (пусть даже и с CD на верёвочке &nbsp;- если кому нравиться такое оформление, но это уже оформление - и проблема скинов, которых тоже неплохо бы иметь). <br /><br />=============<br /><ul><li>Никогда не видел, чтобы версия PRO была менее функциональной чем HOME.<br /><li>Это Ваше личное мнение. Бат даже в виде HOME не является программой для домохозяек, которым рекомендуется обратить внимание на GMail и M2 -- очень хорошие продукты. Но в другом классе.<br /></ul><br />====quote====<br />Итак, разговор, от картинок плавно перетекает к тому, что же такое версия PRO и HOME...<br />=============<br />Да нет, это Вы пытаетесь его увести в сторону. Никаких объективных предпосылок к этому нет.<br /><br /><br /> <br />
			<i>01.11.2004 06:22:07, Олег Залялов.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1646/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1646/</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Nov 2004 06:22:07 +0200</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1588/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			&nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот и должен "hi-end" называться "PRO", а "home" - должна быть "домашняя" и уютная (пусть даже и с CD на верёвочке <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif" border="0" data-code=":)" data-definition="SD" alt=":)" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> - если кому нравиться такое оформление, но это уже оформление - и проблема скинов, которых тоже неплохо бы иметь). <br /> &nbsp; &nbsp; Итак, разговор, от картинок плавно перетекает к тому, что же такое версия PRO и HOME... <br />
			<i>29.10.2004 18:55:28, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1588/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1588/</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 18:55:28 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1583/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Сомневаюсь ,по сравнению с EUDORA нервно курит в сторонке.<br />=============<br />Конкретно? Чего в Юдоре лучше чем в Бате? Мне просто очень интересно, потому что Юдору я видел в последний раз живьем, кажется, третью, тогда она в чем-то выигрывала у Бата (тогда первого), но совершенно конкретно проигрывала по поддержке стандартных кириллических кодировок.<br /><br /><br />====quote====<br />Ах, какие мы крутые ,продвинутые пользователи,а другие,которым просто в лом постоянно открывать письма <br />в браузере выходит ламеры?<br />=============<br /><br />Да. Ключевое слово "постоянно". Если таких писем настолько много, то да.<br /><br />Аналогия с жигулями неуместна. Лучше сравнить Бат со спортивным автомобилем с пониженным уровнем комфорта, но с форсированным двигателем. А Вы катайтесь на чем <br />хотите, мне это безразлично. Не заставляйте только меня вешать на зеркало CD на веревочке и сзади собачку, чтобы головой мотала.<br /><br />Кстати, еще одна аналогия. Аппаратура hi-end никогда не бывает в виде комбайнов. Да и с настройками там обычно не очень. <br />
			<i>29.10.2004 08:21:55, Олег Залялов.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1583/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1583/</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 08:21:55 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1574/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			&nbsp; &nbsp;Всё равно последнее слово за пользователем. <br /> &nbsp; Вас не просят включать картинки в письмо, если их там нет, но сделать специальную помету, что в письме есть картинки, а значит при открытии они не будут отображены (будешь созерцать их надгробные камни - крестики) - помета по типу обзначения, что письмо содержит прикреплённый файл. И возможность настроить открывание внешним броузером для таких файлов по умолчанию. Т.е. один раз намучиться- проставив опции и потом комфортно работать. И не каких Вам "притензий" и с концепцией не расходиться. И в письмо не нужно включать, и в The Bat! отображать - только обозначить, что здесь "внешние" картинки и дать возможность их открывать по умолчанию "внешним" же броузером.<br /> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<br /> &nbsp; &nbsp; От лица всех "текущих" <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif" border="0" data-code=":)" data-definition="SD" alt=":)" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> и будущих пользователей заранее приношу Вам благодарность за внесение этого мленького, но значительного дополнения. <br /> <br />
			<i>29.10.2004 06:04:39, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1574/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1574/</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 06:04:39 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1567/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Гость пишет:<br />Хреновые значит из них маркетологи.<br />=============<br /><br />Действительно, пользователи с интересом смотрят на дополнительные функции и, главное, готовы за них платить. А умные Производители, в свою очередь, успешно эксплуатируют этот факт.<br /><br />====quote====<br />Sniper пишет:<br />Если бы все придерживались такого правила, то у нас никогда не появились бы мобильники с встроенным MP3 плеером или той же фотокамерой, хотя на кой чёрт она там нужна, да ещё с таким качеством снимков не понимаю<br />=============<br />Мил человек, с малого начинается прогресс:Наступило то время, когда камера(5 мегапикс.), встроенная в мобильный телефон (SCH-S250) может давать результат съёмки, который по качеству не отстаёт от цифровых top-end камер. Компания Samsung сделала это. 92MB на борту телефона-камеры позволяют хранить около 100 минут видео в разрешении 320 на 240.Вы можете мне возразить- всё равно качество снимков уступит профессиональным аппаратам за счёт оптики ещё чего -то,но мне-то не нужно проф. качество, меня устаивает <br />то,что сделал Самсунг!Отсюда вывод : на кой чёрт было выпускать две верси ТВ! Home & Prof.? Что, одну нельзя было сделать для ламеров ,как писали выше(Чтоб с картинками), а другую для продвинутых?<br /> <br />
			<i>28.10.2004 21:15:27, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1567/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1567/</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Oct 2004 21:15:27 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1566/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Олег Залялов пишет:<br />Бат -- хорошая почтовая программа именно потому что она почтовая программа и занимается тем и только тем, что имеет отношение к почте и позволяет людям с головой и с руками прикрутить к ней все остальное.<br />=============<br />Сомневаюсь ,по сравнению с EUDORA нервно курит в сторонке.<br /><br />====quote====<br />atlanoff пишет:<br />Программа поставляется "как есть". <br />А именно такими предложениями разработчиков достают далеко не первый год. <br />Так что даже не пытайтесь, время показывает что это абсолютно бесполезно<br />=============<br /><br />Хреновые значит из них маркетологи.<br /><br /><br />====quote====<br />Гость пишет:<br />Потому что во-первых, продвинутым пользователям не нужен простенький браузер, у них обычно есть любимый браузер, который привычен, удобен,... а ламеры не удовлетворятся простеньким браузером, они обязательно захотят всех ламерских наворотов. Эта идея непонятна? <br />=============<br /><br />Ах, какие мы крутые ,продвинутые пользователи,а другие,которым просто в лом постоянно открывать письма<br />в браузере выходит ламеры?Дело всё удобстве пользования программой, как и автомобилем.Вот ты продвинутый юзер катайся на Жигулях(функции авто ведь присутствуют,чего ещё надо),а мы уж покатаемся на хондарях да на тойотах. <br /> <br />
			<i>28.10.2004 19:47:13, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1566/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1566/</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Oct 2004 19:47:13 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1538/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Ты прав, но не совсем. Если бы все придерживались такого правила, то у нас никогда не появились бы мобильники с встроенным MP3 плеером или той же фотокамерой,<br />=============<br />Разве это хорошо? сами же пишете:<br /><br />====quote====<br /> хотя на кой чёрт она там нужна, да ещё с таким качеством снимков не понимаю, видео двойки и другая техника.<br />=============<br />Камера в мобильниках -- плохая камера, хотя денег стоит. Видеодвойка хуже телевизора и магнитофона, хотя бы потому что обладает одним тюнером и не позволяет смотреть одну программу и писать одновременно другую.<br />Всегда в комбайнах хотя бы один компонент проигрывает по качеству специализированным устройствам.<br /><br /><br />====quote====<br />Думаю идея понятно. Не зря ведь производители ПО стали встраивать в свои броузеры почтовые клиенты. Почему же тогда не сделать наоборот, встроить в почтовый клиент простенький броузер...<br />=============<br />Потому что во-первых, продвинутым пользователям не нужен простенький браузер, у них обычно есть любимый браузер, который привычен, удобен,... а ламеры не удовлетворятся простеньким браузером, они обязательно захотят всех ламерских наворотов. Эта идея непонятна? <br />
			<i>28.10.2004 01:07:11, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1538/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1538/</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Oct 2004 01:07:11 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1524/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Бат -- хорошая почтовая программа именно потому что она почтовая программа и занимается тем и только тем, что имеет отношение к почте и позволяет людям с головой и с руками прикрутить к ней все остальное.<br />=============<br /><br />Ты прав, но не совсем. Если бы все придерживались такого правила, то у нас никогда не появились бы мобильники с встроенным MP3 плеером или той же фотокамерой, хотя на кой чёрт она там нужна, да ещё с таким качеством снимков не понимаю, видео двойки и другая техника. Думаю идея понятно. Не зря ведь производители ПО стали встраивать в свои броузеры почтовые клиенты. Почему же тогда не сделать наоборот, встроить в почтовый клиент простенький броузер... <br />
			<i>27.10.2004 07:58:29, Sniper.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1524/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1524/</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 07:58:29 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1523/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			Рассылка - это текстовый обзор, да и только.<br />И надо правильно понимать назначение того или иного <img src="http://www.ritlabs.com/bitrix/images/main/smiles/5/icon_exclaim.gif" border="0" data-code=":!:" data-definition="SD" alt=":!:" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /><br />А для полного представления и есть походы с крестиков на сайт. &nbsp; <br />
			<i>27.10.2004 06:57:26, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Al&gt;</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1523/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1523/</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 06:57:26 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1511/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />в IE лезть прикажете<br />=============<br />Именно так.<br /><br /><br />====quote====<br />Не знаю, но по-моему Vox populi-vox Dei<br />=============<br />Ваше личное мнение.<br />Программа поставляется "как есть". <br />А именно такими предложениями разработчиков достают далеко не первый год. <br />Так что даже не пытайтесь, время показывает что это <B>абсолютно бесполезно</B>. <br /><br />У меня тоже подписана далеко не одна рассылка(рисунки переодически встречаются), но читаю я их оффлайново, и эта штука которая вас волнует мне не нужна даже даром.<br /> <br />
			<i>27.10.2004 03:57:09, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">atlanoff</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1511/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1511/</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 03:57:09 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1510/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			"The PROPER way to handle HTML postings is to cancel the article,<br />then hire a killer to kill the poster, his wife and kids, and fuck<br />his dog and smash his computer into little bits. Anything more is<br />just extremism."<br /><br /><br />====quote====<br />Если я хочу видеть полноценное письмо, значит ли это, что я хочу побаловаться?<br />=============<br />Да. Полноценных писем в HTML с внедренными рисунками не приложенными к письму не бывает.<br /><br /><br />====quote====<br />Вобщем то я согласен. В опциях такая возможность должна быть. Каждый сам для себя решит нужно ему это или нет. <br />=============<br />Это не вопрос опций -- загрузка изображений из интернета по протоколу HTTP требует встраивания в TB! браузера, причем, изображениями дело не ограничится, потребуется работа скриптов, апплетов, macromedia flash, потом кто-то захочет, чтобы в окне бата открывались офисные документы, PDF, .... Где остановиться? <br /><br />Бат -- хорошая почтовая программа именно потому что она почтовая программа и занимается тем и только тем, что имеет отношение к почте и позволяет людям с головой и с руками прикрутить к ней все остальное.<br /><br /><br />====quote====<br />С другой стороны, если не нравится, пользуйся Оутлуком.<br />=============<br />Вот именно. А еще есть тот же fox, M2 в Опере, GMail,... Каждый выбирает для себя. <br />
			<i>27.10.2004 03:54:46, Олег Залялов.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1510/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1510/</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 03:54:46 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отображение каритнок в письмах</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1508/">Отображение каритнок в письмах</a></b> в форуме <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/">Настройка и конфигурирование</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Эти рассылки не включают картинки в само письмо. Пото му что письма будут тогда тяжелые.... <br />=============<br /> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот именно, а их ссылочка зияет красным крестиком, вся задумка прислонной рассылки рассыпается.<br />А если у меня несколько и разных рассылок - за каждый в IE лезть прикажете. Мы же с интернетом не на уровне SMS общаемся?! Не знаю, но по-моему Vox populi-vox Dei.<br /><br /> <br />
			<i>27.10.2004 03:41:53, <a href="http://www.ritlabs.com/ru/forums/">Guest</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1508/</link>
			<guid>http://www.ritlabs.com/ru/forums/forum3/topic127/message1508/</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 03:41:53 +0300</pubDate>
			<category>Настройка и конфигурирование</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
