Suchen  Regeln  Anmelden
TheBat! German » The Bat! - Konfiguration des E-Mail-Programms
Seiten: 1
RSS
SSL mit GMX konfigurieren, wie geht es?
 
#1
0  
Hallo,

ich hatte seit 11/2013 Thebat! für GMX so konfiguriert:

  POP3 SMTP Server: mail.gmx.net
  Verbindung: Geschützt auf dediziertem Port ( TLS )
  Port: 465

  Mail Server: pop.gmx.net
  Port: 995
  Verbindung: Geschützt auf dediziertem Port ( TLS )

Das funktioniert zwar - aber: heute habe ich Mail von GMX bekommen, ich würde
unverschlüsselt zugreifen.

Ich habe jetzt mal die im Topic "SSL mit T-Online" genannten Angaben

  POP3 SMTP Server: mail.gmx.net
  Verbindung: Geschützt auf Standard Port ( STARTTLS )
  Port: 587

  Mail Server: pop.gmx.net
  Port: 995
  Verbindung: Geschützt auf dediziertem Port ( TLS )

eingegeben - funktioniert. Ich hoffe, GMX ist damit jetzt zufrieden.
Allerdings nennt GMX auf  https://hilfe.gmx.net/sicherheit/ssl.html
die Ports 465 und 995. Das irritiert mich :-)


Verwendet jemand die 2. Variante (Ports 587 und 995) und hat keine Mahnung von GMX erhalten?

Viele Grüße,
Wolfgang
 
 
 
#2
0  
Quote
Wolfgang Kynast wrote:
Ich habe jetzt mal ...POP3 SMTP Server: mail.gmx.net
Verbindung: Geschützt auf Standard Port ( STARTTLS )
Port: 587

Mail Server: pop.gmx.net
Port: 995
Verbindung: Geschützt auf dediziertem Port ( TLS )
eingegeben - funktioniert.

Allerdings nennt GMX auf https://hilfe.gmx.net/sicherheit/ssl.html
die Ports 465 und 995. Das irritiert mich :-)
Verwendet jemand die 2. Variante (Ports 587 und 995) und hat keine Mahnung von GMX erhalten?

Hi Wolfgang!
Bei mir funktioniert es auch mit der Variante (Ports 587 und 995).
Habe keine Mahnung von GMX bekommen.

Bei mir funktioniert seit der Umstellung auf SSL allerdings kein Virenscan der Mails mehr.
Die Online Faq von AVG ist leider in Englisch, außerdem kann ich das (fachchinesisch)
mit den Einstellungsänderungen für AVG und Mails auf Viren scannen nicht kapieren.

Gibt es einen Virenscanner für die SSL verschlüsselten Mails, wo ich nicht erst IT-Fachmann werden muß?

rgds, thomas
 
 
 
#3
0  
Ich bekam auch die Meldung von gmx, habe dann wie vorgeschlagen umgestellt mit der Folge, dass sich AVIRA weigerte, weiterhin die Mails zu prüfen. Jetzt habe ich die von Wolfgang vorgeschlagene Einstellung verwendet, was GMX dazu sagt, bleibt abzuwarten. Jedenfalls funktioniert dies mit Avira Mail Check jetzt wieder. Also, falls GMX nicht meckert, wäre das eine Antwort auf die Frage von Thomas.
Wolfgang (ein anderer)
 
 
 
#4
0  
Ich habe die Ports 587 und 995 - und hatte heute wieder GMX-Meckermails im Fach; so langsam macht sich TheBat schwer unbeleibt, teste schon andere Programme ...
Geändert: R. Mz. Nitsche - 28.02.2014 00:27:23
 
 
 
#5
0  
Scheint wohl eher ein Problem bei GMX zu sein, nicht so sehr von The Bat!.


Siehe auch: Verschlüsselungszwang verunsichert manche Mail-Nutzer
Joerg Schiermeier
Informatiker, Bielefeld
 
 
 
#6
0  
Naja, nachdem ich zur Version 1 zurückgerudert war, klappte alles wieder ... aber da sich ja Probleme ankündigten, suchte ich nach Alternativen. Ich probierte dies und jenes, und Koma-Mail war das letzte; war auch nicht meins. Dafür hat es irgendwas mit TB1 angestellt, kA.

Alles klappte weiterhin, nur VERSENDEN per Arcor führte zu der Fehlermeldung:

"Nachricht wurde nicht versandt. Server Antwort -5.7.1 : Helo command rejected : EHLO exploit"

Ich weiß damit NICHTS anzufangen. Umso mysteriöser wird das Ganze, als ich es mit Thunderbird mit GENAU den gleichen und unveränderten Einstellungen probiere - da geht die Testmail sauber raus.

Ist zwar nun Arcor, aber was soll das eigentlich? Eine Altversion läuft seit über 10 jahren anstandslos, und kommt ins Schleudern, als man erst eine neue kauft, dann zurückgeht, andere Mailer testet, die mit TB1 überhaupt nichts zu tun haben - was stimmt denn da nicht ?
 
 
 
#7
0  
https://www.batboard.net/board5-therapiepl-tze/board111-therapieplatz-version-6-x/12236-zertifikatsfehler-bei-gmx-pop3/

und

http://kb.eset.com/esetkb/index?page=content&id=SOLN2132&viewlocale=de_DE


haben die Lösung gebracht; bleibt die Frage, wieso auf einmal .... ?

In den Einstellungen des AV war was auszunehmen; ich würde drum wetten, daß das vorher nicht notwendig war ... ?
Geändert: R. Mz. Nitsche - 07.03.2014 00:32:17
 
 
 
#8
0  
p.s. SSL alleine nutzt wenig :) lesen Sie über End-zu-End-Verschlüsselung (PGP wäre eine Möglichkeit).
 
 
 
Seiten: 1