Поиск  Правила  Войти
The Bat! почтовый клиент для Windows » Сортировщик сообщений / Фильтры
Страницы: 1
RSS
Junk mail (BayesIt), фича или баг?
 
#1
0  
Здравстуйте уважаемые девелоперы!

Столкнулся с небольшой проблемой или фичей, даже не знаю как ее назвать.

Я подключил BayesIt и "натравливаю" спам на нее, в принципе работает нормально, но некоторые письма попадают в "Junk mail" папку, которые не являются спамом. Затем оттуда я беру и помечаю найденное письмо, которое я считаю не спамом, как "Mark as NOT Junk", но письмо остается в этой папке, хотя было бы логичнее перемещать его туда, откуда оно пришло (ведь когда помечаешь письмо "Mark as Junk", то оно перемещается в "Junk mail" папку). У меня пару десятков почтовых ящиков и крайне не удобно делать эту операцию вручную.

Вопрос: я что-то делаю не правильно?

BayesIt 0.8, Зарегистрированная Pro версия The Bat 3.0.1.33

Спасибо,
Дмитрий.
 
 
 
#2
0  
А ответа мы не дождемся, да? ;)
 
 
 
#3
0  
Никогда не видел BayesIt.
Со своей стороны могу только сказать что не вижу в письме такого места, где бы оно помнило из какой папки попало.
Наверное максимум куда его можно можно было бы вернуть, это Входящие....
А папка спама она вообще общая или отдельная для каждого ящика?

Могу ещё перенаправить ваш запрос по адресу или на форум nobat.ru, где был целый раздел посвященный байесу.
 
 
 
#4
0  
"Со своей стороны могу только сказать что не вижу в письме такого места, где бы оно помнило из какой папки попало"

А зачем Вам "видеть" это место? Мой пост был обращен к разработчикам в первую очередь, которые могут сделать так чтобы к любому письму, попадающему в папку со спамом сохранялся тот путь откуда оно пришло (из какой папки e-mail акаунта). Как я уже сказал ранее, у меня несколько десятков почтовых ящиков, с которыми я работаю и крайне неудобно обратно переносить письма, попавшие туда как "спам".

В общем, из всей этой истории я понял одно - Команда разработчиков просто не хочет решить проблему - даже ответить не может ни в тикетную систему СВОЕМУ КЛИЕНТУ ни сюда на форум! Сказали бы просто - мы это не будет делать по причине "такой-то" или мы это будем делать... Так нет, вообще тишина!

Спасибо за понимание,
Дмитрий.
 
 
 
#5
0  
"А папка спама она вообще общая или отдельная для каждого ящика?"

Папка спама одна для всех ящиков.
 
 
 
#6
0  
Программа обладает теми характеристиками которыми обладает.

Цитата
Мой пост был обращен к разработчикам в первую очередь, которые могут сделать так чтобы к любому письму, попадающему в папку со спамом сохранялся тот путь откуда оно пришло (из какой папки e-mail акаунта).
Я передам. Хотя если бы все пожелания легко выполнялись я бы разработчиков уже давно засыпал ими.

Цитата
Сказали бы просто - мы это не будет делать по причине "такой-то" или мы это будем делать...
Не надо так всё воспринимать лично. Думаете все разработчики читают всё, всегда и внимательно?

Цитата
даже ответить не может ни в тикетную систему
В саппорте не так много человек как вам кажется.
 
 
 
#7
0  
"Я передам. Хотя если бы все пожелания легко выполнялись я бы разработчиков уже давно засыпал ими."

Спасибо, я понимаю, но можно хотя бы ответ дать - как положительный так и отрицательный? Просто не знаешь что ждать с новой версией. Свою проблему я считаю вполне логичной и ее решение сэкономило бы таким как я кучу времени.

"Не надо так всё воспринимать лично. Думаете все разработчики читают всё, всегда и внимательно?"

А как мне воспринимать, когда меня игнорируют в тикетной системе (закрывают тикет без ответа)? Другого выхода у меня нет, как писать публично!

"В саппорте не так много человек как вам кажется."

Я не знал это, но уже узнал, спасибо. В любом случае, если есть возможность - передайте мои слова.

Спасибо,
Дмитрий.
 
 
 
#8
0  
"Программа обладает теми характеристиками которыми обладает."

Абсолютно с Вами согласен! Я похож на идиота? Или мне начинать оспаривать эту аксиому?

Спасибо,
Дмитрий.
 
 
 
#9
0  
Мне начинает казаться, что эта программа похожа на Windows... Сначала нафигачиваем новых фич, потом начинаем на пользователях их отлаживать. Не дожидаясь пока все ошибки хотя-бы пофиксят, нафигачиваем новых фич! И тут уже даже становится не понятно почему все это громадьё функциональности начинает глючить, виснуть или вообще работать через задницу... Каждая новая версия - бомба с новым запалом. Старую невозможно использовать потому, что знаешь какие в ней ошибки, а новую нельзя использовать потому, что знаешь о том, что в ней есть обязательно новые... Почему нельзя заморозить ветки и за счет отказа от вноса функциональности пофиксить все ошибки? Вот нафига было делать супериконки в версии 3.5.25, когда предыдущая еле ворочалась и её пучило через раз... 25 не пучило, но она висла... Теперь сделали следующую, так в ней бейсовский фильтр испарился... Прямо пинерская команда - Квакин и компания! И за это просят деньги! Ну все как у дядюшки Гейтса...
 
 
 
#10
0  
Должен заметить, что с перекладыванием писем, попавших, из-за перебора "рейтинга", в папку сбора спама, история явно нездоровая... Сам мучаюсь постоянно.

По поводу "помнить папку, откуда пришло в спам": лично я не знаю, что делается первее - сортировка писем или прогон через модуль анти-спама, но очевидно, что прогнать письмо через сортировщик по нажатию "Mark as NOT Junk" гораздо проще, чем "помнить папку".
 
 
 
#11
0  
Цитата
Иван Болховитинов пишет:
Никогда не видел BayesIt.
а если не секрет, как Вы боретесь со спамом?
 
 
 
#12
0  
Цитата
а если не секрет, как Вы боретесь со спамом?
Никакого секрета нет. Пусть майл.ру борется, а я пока сплю спокойно.
 
 
 
Страницы: 1