Рассылка - это текстовый обзор, да и только.
И надо правильно понимать назначение того или иного
А для полного представления и есть походы с крестиков на сайт.  

Разве это хорошо? сами же пишете:
Камера в мобильниках -- плохая камера, хотя денег стоит. Видеодвойка хуже телевизора и магнитофона, хотя бы потому что обладает одним тюнером и не позволяет смотреть одну программу и писать одновременно другую.
Всегда в комбайнах хотя бы один компонент проигрывает по качеству специализированным устройствам.

Потому что во-первых, продвинутым пользователям не нужен простенький браузер, у них обычно есть любимый браузер, который привычен, удобен,... а ламеры не удовлетворятся простеньким браузером, они обязательно захотят всех ламерских наворотов. Эта идея непонятна?

Действительно, пользователи с интересом смотрят на дополнительные функции и, главное, готовы за них платить. А умные Производители, в свою очередь, успешно эксплуатируют этот факт.
Мил человек, с малого начинается прогресс:Наступило то время, когда камера(5 мегапикс.), встроенная в мобильный телефон (SCH-S250) может давать результат съёмки, который по качеству не отстаёт от цифровых top-end камер. Компания Samsung сделала это. 92MB на борту телефона-камеры позволяют хранить около 100 минут видео в разрешении 320 на 240.Вы можете мне возразить- всё равно качество снимков уступит профессиональным аппаратам за счёт оптики ещё чего -то,но мне-то не нужно проф. качество, меня устаивает
то,что сделал Самсунг!Отсюда вывод : на кой чёрт было выпускать две верси ТВ! Home & Prof.? Что, одну нельзя было сделать для ламеров ,как писали выше(Чтоб с картинками), а другую для продвинутых?

Конкретно? Чего в Юдоре лучше чем в Бате? Мне просто очень интересно, потому что Юдору я видел в последний раз живьем, кажется, третью, тогда она в чем-то выигрывала у Бата (тогда первого), но совершенно конкретно проигрывала по поддержке стандартных кириллических кодировок.


Да. Ключевое слово "постоянно". Если таких писем настолько много, то да.

Аналогия с жигулями неуместна. Лучше сравнить Бат со спортивным автомобилем с пониженным уровнем комфорта, но с форсированным двигателем. А Вы катайтесь на чем
хотите, мне это безразлично. Не заставляйте только меня вешать на зеркало CD на веревочке и сзади собачку, чтобы головой мотала.

Кстати, еще одна аналогия. Аппаратура hi-end никогда не бывает в виде комбайнов. Да и с настройками там обычно не очень.

• Никогда не видел, чтобы версия PRO была менее функциональной чем HOME.
  
• Это Ваше личное мнение. Бат даже в виде HOME не является программой для домохозяек, которым рекомендуется обратить внимание на GMail и M2 -- очень хорошие продукты. Но в другом классе.
  

Да нет, это Вы пытаетесь его увести в сторону. Никаких объективных предпосылок к этому нет.

Посмотрите официальную информацию от RitLabs на официальном сервере:
Отличия версий Home и Professional

Глубокое наблюдение. Но пользователи Бата в первую очередь ставят перед ним задачи сортировки и автоматизации обработки почты.

Что Вы имеете в виду? Не должно помечаться прочитанным?

Если письмо с картинкой и картинка к письму приложена, то она отображается. Не отображается картинка в том случае, если автор передать ее не хотел, а поставил ссылку на нее. Если автор хочет передать картинку, ничего ему не мешает эту картинку приложить. И Бат ее тогда прекрасно покажет.

Он не будет только соединяться с сервером по протоколу HTTP, исполнять скрипты и т.п. Потому что это в функции почтовой программы не входит никаким боком.

А если Вы так не считаете -- то это Ваше личное мнение.

В одной из рассылок subscribe по поводу вот таких "требовательных" клиентов приведена цитата из Хейли: "Вы думаете, что Вы -- бриллиант в нашей короне, а на самом деле -- Вы чирей на нашей заднице". Бат не популизская программа, Бат -- программа для людей, которые с почтой работают, неважно, происходит это дома или где-то еще.

Спамеры - кстати, тоже к безопасности относятся. Они тревожат когда и по причинам которым их не просят. Но, если я с ними борюсь другими мерами, или, наоборот, рад видеть как дорогих гостей почему не имею права, раскрыть им навстречу двери (всего одна галочка в настройках)?! Получается, строители мне сдают дом, в котором дверь заколочена! И они сами решают, кого мне впускать - в результате, с водою выплеснули и ребёнка... Жаль мне этих строителей, жаль и жильцов! Оченно жаль!...

Потому что для того, чтобы добавить эту одну галочку в настройках нужно ни много ни мало написать еще одну программу, причем заведомо неконкурентоспособную.

Чушь. В двери для почтовой программы ходят письма.

Повторяю для тех, кто в танке:


В чем проблема? Какие бизнес-задачи не позволяет решить такой подход?

Почитал тут  
Выскажусь и я. Выбрал Бат именно за его аккуратность.

По поводу Сабскриба, я был бы рад, если бы и те картинки что прикладываются не грузились.

По поводу крестиков, по моему логичнее было бы не добавлять в Бат броузер, а добавить возможность каждой папке в ящике назначить отдельную папку для складывания вложенных файлов, сейчас делаю это через фильтры сортировки. А уже оттуда можно смотреть и броузером и HTML-редактором   кому что нравится.

Почему никто не просит мелкомягких добавить в Аутлук возможность отключения загрузки чего попало вместе с письмом?

Похоже на поклеп, хозяева ведут себя корректно, когда появляются (хозяева - это те кто имеет статус Администраторов).

Три года назад у меня был такой же вопрос, но разобрался, почитал хелп и принял как есть (AS IS) и претензий к разработчикам по этому поводу не имею.

Ну не знаю почему, но у меня выбор упал сразу и попытки "слезть с иглы" на мозиллу, аутлук, бекки, инкредимайл, евдору и другие были безуспешны.

абсолютно согласен с позицией Sniper _gf! и
atlanoff!. Для работы только письма с прикрепленными файлами. Кстати меня в Bat! бесит только одно, как и во многих других программах - ЗАПИСИ ПУТЕЙ И ПРОЧЕГО В РЕЕСТР. Почему нельзя создать конфиг в корневике проги, сделав оную независимой от реестра? В специфику работы мне часто приходится перезаливать ОС...